当基金小镇在中国日渐升温之时，世界对冲基金之都、美国康涅狄格州的格林威治正努力维持自己的比较优势。
这个小镇面积仅有174平方公里，人口只有6万多。小镇上没有高楼，绿树成荫，如花园一般的环境让访客身心愉悦。小镇集中了约300家对冲基金公司，管理着数千亿美元的资产，其规模在全世界仅排在纽约和伦敦之后。
对冲基金在格林威治自然聚集，形成今天的规模的原因是多方面的。从本世纪初开始，格林威治就因为税收比纽约低很多而吸引了大量的对冲基金落户，数量曾一度有4000家之多。如果在格林威治而不是在纽约办公，年收入千万美元的员工可以少支付50万美元个人所得税。
小镇交通便利，毗邻金融中心纽约，拥有对冲基金要求的所有配套条件。格林威治离纽约只有60公里。小镇周边还有三个机场，出行非常方便。
小镇环境优美，比嘈杂、混乱、人口密度大和生活空间被极度压缩的纽约要宜居得多。为什么要每天花费数小时在纽约上下班，而不转战格林威治?在格林威治，办公室和家之间的路程可能只要10分钟。住所附近随处都是跑步和遛狗的好去处。住房也宽敞舒适，远离纽约的压抑和拥挤。格林威治的好学校也不少。小镇还非常国际化，走在街上会听到不同国家的语言。
应该说，在对冲基金公司和员工眼里，格林威治不仅能提供纽约能提供的一切所需，还给生活的舒适度加了不少分。
此外，“千年虫”和“9·11”事件也给格林威治的成功添了一把火。“千年虫”时，包括对冲基金在内的金融机构为防止数据差错，开始建立数据备份中心。格林威治就成了当时总部设在纽约的公司的最佳选择。“9·11”事件发生后，恐慌情绪在纽约弥漫，许多人都希望即刻逃离纽约以免再次遭遇恐怖袭击。格林威治离纽约不远却又相对安全，因此成了许多对冲基金搬家的目的地。
形成规模效应之后，吸引新的对冲基金落户格林威治就变得相对容易，而公司搬离小镇则需要好好掂量。
近年来，格林威治也受到了美国其他地区的挑战。一些对冲基金经理选择在佛罗里达州的棕榈滩落户——因为有更低的税收和更加充足的阳光。但更多的对冲基金还是选择了老牌的对冲基金之都，原因也显而易见——规模效应带来的人才聚集和氛围就是其他地方不能比的。
在格林威治，超过20%的16岁以上的劳动人口从事金融或者保险业。一个对冲基金经理在大街上散步，遇到的5个路人里就有一个可能是同道中人，可以一起去喝一杯，然后谈谈生意。
格林威治给中国的最大启发，或许在于政府扶持、环境宽松和规模效应这三点。政府可做多方面的扶持，比如出台包括税收、股权投资奖励、一次性落户奖励等优惠政策，提供优质的教育资源，引进评级、税务、法律等方面的服务机构，保障用电和用网，为投资者提供互联互通的平台等等。
当前，国内一些处于起步阶段的基金小镇，都有相当大的政府扶持力度，也都对未来有着美好的愿景。但是，如何让各项政策落到实处，真正顺应市场发展的需要，吸引企业落户，仍需考量。
如果没有像格林威治这样的地理条件和人才基础，地方政府仅通过大力度的优惠政策来吸引企业落户，从无到有打造一个小镇并非易事。如何将一个物理小镇转变成真正意义上有活力、运转良好的基金小镇，考验管理者的智慧。
毫无疑问，建设基金小镇能带来高额税收，反哺地方实体经济，带来机遇。但有机遇就有风险。短期迅速成长、资产管理规模迅速扩大之后，小镇金融监管队伍的责任将随之激增，需要监管部门有相当高的投资管理和风险控制能力。
最后，在“基金小镇”这个概念呈现高热度的情况下，地方政府还要考虑如何避免同质化竞争，突出自己的优势，最终杀出重围，形成聚集效应，建成“中国版的格林威治小镇”。（新华网）
