通讯员 刘慧
“你这太欺负人了，连个商量都没有就把碑立在俺地上，这个理儿到哪也说不通！”日前，河头店法庭的审判庭里，原告张某情绪激动，拍着桌子喊道。
原来，原告张某与被告李某为同村村民，被告李某家祖坟紧靠张某家人口地。2018年11月5日，被告李某在父母去世后为父母树碑，未经原告张某同意便将碑立在了原告的人口地侧，占用了原告的地并毁坏了部分种植的小麦。
在双方的争执中，承办法官摸清了双方的心结：原告并非真的想被告将墓碑迁移，而是认为丢了面子，没办法在村里立足；被告则认为自己曾经找原告商量赔偿，但都碰了钉子，一生气，索性不赔偿了。
摸清症结所在，就要对症下药。承办法官多次到村里了解情况，了解到村委干部在村里威望较高，于是邀请村委介入，共同商量了两个调解方案：一是原告将被告所占的土地转租给被告，由被告按年支付土地租赁费用；二是由村委组织双方互换土地，将被告所有的部分人口地交由原告种植。
调解当日，第一种方案双方因为土地租赁费用的高低产生分歧；第二种方案原告张某认为被告李某的交换土地肥力欠缺，也不肯答应。调解工作一度陷入僵局。
承办法官再次提出了折中方案，建议双方采纳第二种方案的同时，由被告补给原告三车牛粪以补土地肥力。加上提前做足了被告的工作，被告在调解过程中尽量配合，认错态度较好，给足原告面子。这样，原告接受了第二种解决方案，同意将土地交换耕种。
随后，出于邻里之情的考量，原告当场提出撤诉，并表示被告无需给三车牛粪钱，至此双方冰释前嫌，皆大欢喜。
