基本案情：
莱西村民大李与小李是亲兄弟，两人住在同一排民房的东西门。2014年，被告大李未经原告小李同意，便借助小李房屋东侧院墙修筑了一扇大门，用于自己通行。小李多次找到哥哥，称大门影响了正常出行，要求移除，但遭到拒绝。一气之下，小李将哥哥诉至莱西法院，要求其立即停止侵害，并恢复街道原状，赔偿经济损失2000元。
法庭上，两人情绪十分激动，由最初的家长里短争论到父母养老，大吵大闹甚至一度相互谩骂。
办案法官意识到，本次单纯的侵权纠纷可能并不是双方对簿公堂的主要原因，多年来矛盾的集中爆发才是根源，为避免引起更大的纷争，办案法官让双方分开，各自冷静一下。
冰释前嫌：
考虑到该案的侵权纠纷系因双方相邻问题产生，双方既是近邻更是近亲，若问题没有解决、心结没有打开的话，就是这个案件判了，事情也没办法了结，双方之间的矛盾也还存在。考虑到本地民情，办案法官找到了村干部和双方的一位长辈一同对双方进行了释法、说理工作，促使双方打开心结。最后，双方各自向长辈承认错误，矛盾得以化解，小李撤诉，双方和解。
法条索引：
《物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、互相团结、公平合理的原则正确处理相邻关系。
第八十七条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十二条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
法官后语：
在基层法庭审判实务中审理的邻里纠纷很多都是同族亲戚，处理不好，家族互生嫌隙，甚至断绝亲戚关系。他们生活在同村，抬头不见低头见，一个小小的纠纷就有可能酿成“打架”“损坏财物”等极端事件。
此类纠纷的化解离不开法官对当事人的普法释法，同时也应该擅于借助家庭成员、村委的力量来配合调解。对此类纠纷及时的引导化解，有利于农村社会的和谐与稳定。该案的成功调解，当事人的满意而归，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
